Como todo bom Advogado adora falar em parábolas latinezas, como diria os entendidos em comédia, aqui vai uma " Karalius ki fizérius u stfius in pejus contrius os diplomatius in jornalistius" , essa foi uma liguagem em latinês combinada com o falar do Seu Creyson, para descrever a grande bobagem que o STF fez em por fim a exigência de diplomas dos Jornalistas, além de ser uma medida de pécima qualidade, pécima também vai ficar as noticías em sua televisão, jornais e revistas, deveria exigir sim, um diploma para apresentador de televisão, um diploma para quem contrata sensacionalistas, para quem fica rico as custas da população carente, para quem assume cargos nas prefeituras e governos e seria muito bom também exigir diplomas pra quem for ocupar até a presidência da república, pois ultimamente o que se vê é advogado com processos nas costas, alguns transitados e transitando, almejando cargos no supremo tribunal, visto sua "familiarização" com o presidente e etc..

O certo mesmo, é toda entidade de classe, seja ela a OAB, sindicato dos Jornalistas, dos Contadores e outros, cobrarem sim diplomas, qualidades nas prestações de serviços, e exigir dos seus profissionais idoneidade moral e ética, como diz o estatuto da OAB, o Advogado deve zelar pela sua aparência em todos os sentidos.

Já pensou se o caso pega, e o STF, lança uma súmula vinculante (Decreto) que nem pra médico exige-se mais diploma, nem pra Advogado e nem pra Contadores, Engenheiros etc.. já pensou como seria o Brasil.

Nunca seria....