GILMAR, UMA MÃE PARA LULA
Este foi o titulo de uma matéria encabeçada pela jornalista ELIANE CANTANHÊDE, ao afirmar os podres que Lula e Gilmar anda fazendo.
Como Lula não tem coragem para fazer o trabalho sujo, o que poria sua imagem de mendigo presidente dos pobres deste país de corrupção, ele então chora mágoas para sua mãe Gilmar Dantas Momy, que sai em defesa das arbitrariedades que Lula gostaria muito de cometer, mas tem rabo preso o suficiente para executar tais planos.
Olhem a astúcia, Lula logo depois de saber que algo estava errado, que seu telhado poderia cair mediante supostas gravações de seu envolvimento na lama, tratou de afastar o Delegado PAULO LACERDA DA ABIN, para um cargo honorário lá em Portugal, para que este so gravasse agora conversas dos portugueses, Lula também afastou o Protógenes quando o Gilmar Dantas Momy bateu o pé e disse, "Lulinha meu filho, dá pra tirar esse Delegado do meu pé, mamãe não vai poder segurar mais, ele tá descobrindo tudo que você andou fazendo nas fraudas, e olha que a merda tá feia filhinho, faz isso pra Momy faz..." Lula então, mostrando ser um ótimo filhinho de Momy, resolveu afastar Protógenes do caso.
Um outro exemplo, cita a jornalista, foi o caso do MST, Lula tava doidinho pra silenciar o MST, que ja estava quase pra invadir a casa da Dinda, quando derrepente, quem..quem...entra em ação, a Super Momy, Gilmar Dantas Momyyyyyy, ai deu logo um cala a boca no MST, e disse: fica quietinha ai, ou Momy vai fazer um monte de buraco no seu fundo agrário, então o MST se calou, não deu mas nenhum pio, e Lulinha saiu todo feliz porque sua Momy fez o trabalho pra ele, calou o MST, teve também o caso do Italiano, Cesare Battisti que sua Momy, ta resolvendo pra tirar da costa de Lulinha um possivel embargo da Europa, teve as greves doserviço público, todos descontentes com a politica de Lulinha, ai por analogia o STF dá uma ripada no servidor, o caso de Injunção foi resolvido pela CLT mesmo, assim Lulinha e sua Momy, seguem aprontando com o povo Brasileiro, felizes da vida, tanto que Lulinha agora é personagem de uma desenho americano, onde aparecem com todos os lideres mundiais querendo roubar o dinheiro dos E.T.s, se a Momy entrar no desenho também, vocês já sabem que vai sair milionário nessa história né, quanto aos E.T.s, eles tem grande semelhança com o povo brasileiro, onde somos todos roubados e massacrados todos os dias, e não podemos fazer nada, porque não somos desse mundo mesmo né...
AGORA O GILMAR DANTAS QUER LEVAR JUÍZ DE SANCTIS A FORCA
fonte: Conversa Afiada -Paulo Henrique AmorinVejam o Circo que o Gilmar Dantas Jr está querendo armar para o Juíz De Sanctis
. A Juíza da Justiça Federal de São Paulo Suzana Camargo liga para o colega Fausto De Sanctis, titular da 6ª. Vara, que julga os crimes do colarinho branco.
. Diz que fala em nome do Ministro Gilmar Dantas, segundo Ricardo Noblat.
. Pergunta se De Sanctis vai, de fato, como se propala, pedir a segunda prisão de Daniel Dantas.
. (Lembre-se que, um dia antes, Gilmar Dantas, segundo Noblat, já havia concedido um HC a Dantas.)
. De Sanctis responde que sim.
. Que já tinha decretado a prisão de Dantas, pela segunda vez.
. A Juíza Camargo diz que Gilmar Dantas, segundo Noblat, está irado.
. Que ele tomaria essa segunda prisão como uma afronta pessoal.
. De Sanctis diz que tinha recebido do delegado Protógenes Queiroz novos elementos – o suborno de um agente federal – e decretou a prisão.
. Aliás, ponderou De Sanctis, os advogados de Dantas já foram cientificados dessa segunda prisão.
. Volta atrás, Fausto, pediu a Juíza Camargo.
. Não volto.
. Você é macho, disse a Juíza Camargo.
. Não é disso que se trata. Eu sou juiz.
. No dia seguinte, Gilmar Dantas, segundo Noblat, soltou Dantas de novo.
. Mais tarde, De Sanctis condenou Dantas a dez anos por esse crime, que é o menor de seus crimes: subornar um agente federal.
. (De Sanctis – se não for para a forca - julgará as outras acusações, as que se referem a crimes financeiros propriamente ditos.)
. A jornalista Renata Lo Prete, da Folha (*), sempre a Folha (*), dias depois, divulga que De Sanctis tinha mandado gravar Gilmar Dantas, segundo Noblat.
. De Sanctis liga para Lo Prete e diz que só ele poderia autorizar um grampo em quem quer que fosse ligado à Satiagraha. E ele não autorizou.
. De Sanctis disse que redigiria uma nota para desmentir e perguntou se ele publicaria.
. Lo Prete publicou o desmentido.
. Enquanto isso, o responsável pela Corregedoria do Tribunal, Juiz André Nabarrete, instaura uma investigação para saber por que De Sanctis infringiu uma regra da magistratura, ao se insurgir (???) contra uma decisão do Presidente do Supremo, ao decretar a segunda prisão de Dantas.
. Ao mesmo tempo, De Sanctis foi depor como se, de fato, fosse réu numa investigação sobre o grampo (???) de Gilmar Dantas, segundo Noblat.
. De Sanctis foi sem advogado, para depor como testemunha.
. E lá sofreu a humilhação de ser tratado como réu: foi você quem mandou grampear?
. Há um outro processo que corre na Corregedoria contra De Sanctis.
. Tem a ver com o gangster russo Berezovsky, que De Sanctis condenou.
. O advogado de Berezovsky é Alberto Toron, também advogado de Dantas, e que se notabilizou por considerar que pobre, preto e p… não podem ser algemados.
. Quem pediu a instauração de segundo processo foi Gilmar Dantas, segundo Noblat.
. Uma outra face dessa história de trevas:
. O Juiz André Nabarrete queria ser Corregedor do Tribunal e a Juíza Suzana Camargo queria ser vice-presidente.
. Perderam. Não conseguiram.
. Mas conseguiram.
. Porque obtiveram um mandado de segurança no Supremo Tribunal Federal.
. E estão lá, hoje, como Corregedor, ele, e vice-presidente, ela.
. Se Nabarrete conseguir enforcar De Sanctis pelo crime de “abuso de autoridade”, podem acontecer duas coisas: ele ser afastado da 6ª Vara da Justiça Federal de São Paulo e os crimes financeiros de Dantas serem julgado por Rocha Matos; e De Sanctis ficar proibido de concorrer a outro cargo no Tribunal.
. O que, aparentemente, não faz mossa a De Sanctis, que já recusou uma promoção.
DEPUTADOS E SENADORES ESTÃO DANDO APOIO AO JUIZ DE SANCTIS
Deputado federal Antonio Carlos Biscaia (foto) O Conversa Afiada recebeu do deputado federal Antônio Carlos Biscaia (PT-RJ) o texto abaixo, com a declaração de apoio de um grupo de parlamentares ao juiz Fausto De Sanctis:
Parlamentares apoiam o juiz Fausto De SanctisManifesto assinado por deputados e senadores declara solidariedade ao magistrado que condenou o banqueiro Daniel Dantas.
Parlamentares apoiam o juiz Fausto De SanctisManifesto assinado por deputados e senadores declara solidariedade ao magistrado que condenou o banqueiro Daniel Dantas.
Brasília (15/4) – Um grupo de deputados e senadores assinou um manifesto de apoio e solidariedade ao juiz Fausto De Sanctis, da 6ª Vara Criminal Federal de São Paulo, que condenou o banqueiro Daniel Dantas pela prática de crimes financeiros, apurada na Operação Satiagraha da Polícia Federal. A manifestação dos parlamentares decorre da possibilidade de o magistrado ser afastado de suas funções em decorrência de processo movido pela Corregedoria do Tribunal Regional Federal da 3ª Região em São Paulo.O processo aponta possíveis irregularidades praticadas pelo juiz no seu trabalho e será julgado pelos desembargadores do Tribunal Regional Federal paulista. O julgamento foi adiado por duas vezes e, nesta terça-feira (14), foi marcado para o próximo dia 30. O deputado Antonio Carlos Biscaia (PT-RJ), que já fez discurso da tribuna defendendo De Sanctis, assina o manifesto entregue ao juiz.No texto, os parlamentares dizem confiar que a decisão dos desembargadores “isentará de responsabilidade o magistrado De Sanctis, reconhecendo que as suas decisões foram proferidas rigorosamente dentro dos princípios da legalidade, no pleno exercício das prerrogativas do Poder Judiciário, atuando com coragem e independência”.O manifesto foi assinado, além do deputado Biscaia, pelos senadores José Nery (PSOL-PA), Eduardo Suplicy (PT-SP), João Pedro (PT-AM), Augusto Botelho (PT-RR), Inácio Arruda (PCdoB-CE), Cristovam Buarque (PDT-DF) e Wellington Salgado (PMDB-MG); e os deputados Luiz Couto (PT-PB), Domingos Dutra (PT-MA) e Vanessa Graziotin (PCdoB-AM). Outras assinaturas estão sendo coletadas.Lei a íntegra do manifesto:
“Nosso país anseia que a corrupção seja duramente combatida pelos órgãos públicos. No dia 8 de julho do ano passado, o Ministério Público Federal e a Polícia Federal desfecharam a Operacão Satiagraha, que resultou na prisão do banqueiro Daniel Dantas, do ex-prefeito de São Paulo Celso Pitta e do mega especulador Naji Nahas, acusados da prática de corrupção e de crimes contra o sistema financeiro, como lavagem de dinheiro e evasão de divisas.Na ocasião, Dantas foi preso por duas vezes por determinação do Juiz Federal Fausto De Sanctis. Nas duas oportunidades, o presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministro Gilmar Mendes, determinou a soltura do banqueiro e ainda representou, na Corregedoria da Justiça Federal da 3a Região, contra o Juiz que decretou as duas prisões, objetivando a punição do magistrado pela prática de atos jurisdicionais.Felizmente, mais de uma centena de juízes federais se solidarizaram e se manifestaram a favor do colega e declararam veemente discordância em relação ao Presidente do STF, o que evitou o afastamento ou outra medida punitiva contra Fausto De Sanctis, que se encontrava em pleno exercício da função jurisdicional.Está ocorrendo em nosso país uma completa inversão de papeis. Estão tentando criminalizar justamente os funcionários públicos que exercem, com zelo e presteza, as suas elevadas atribuições constitucionais e legais. No caso, interesses poderosos e subterrâneos buscam desqualificar o trabalho sério e competente do Juiz Federal Fausto de Sanctis.Esperamos que a clareza de ideias, a supremacia da legalidade e asustentação que o Estado deve dar aos atos legais e legítimos, comoprincípios fundamentais do Estado Democrático de Direito, não maculem o Poder Judiciário. Assim, confiamos que a decisão dos respeitáveis desembargadores isentará de responsabilidade o magistrado De Sanctis, reconhecendo que as suas decisões foram proferidas rigorosamente dentro dos princípios da legalidade, no pleno exercício das prerrogativas do Poder Judiciário, atuando com coragem e independência.Nós, parlamentares abaixo-assinados, manifestamos nosso integral apoio e nossa solidariedade ao Juiz Federal Fausto Martin De Sanctis.”
fonte: Site Conversa Afiada-Paulo Henrique Amorin
Caros leitores, fazendo uma analise sobre o caso, podemos verificar dois movimentos distintos, o primeiro movimento vem sendo encabeçado pelo Presidente Lula, o Presidente do Supremo Gilmar Mendes e seus seguidores Demostenes e Sarney, onde estes buscam demoralizar o país e colocar o cidadão brasileiro comum, a uma situação de sudito e não de cidadão universal racional, dotados de Direitos e garantias, medidas vem sendo tomadas diariamente por este grupo na surdina para seja feita uma especie de APARTHEID, quase nos mesmos moldes que ocorreu na Africa do Sul, e nós sabemos através da história como isso acaba, e como teve muito derramamento de sangue de cidadãos justos e honestos que procuravam ser respeitados pelo que eram, sem discriminação racial, nos Estados Unidos esse grito foi tão forte que ecoou por longos tempos e que fora defendido com a vida por Martin Luther King, porém no Brasil a segregação está tomando outros rumos, o rumo da divisão do país entre os que tem muito dinheiro e os que não tem quase nada, definido pelo então todo poderoso Gilmar Mendes Dantas como BRASIL DE CIMA E BRASIL DE BAIXO, onde quem detem o poder e o dinheiro fica localizado no Brasil de cima e os demais que não detém nada fazem pare do Brasil de baixo.
O Segundo Grupo são de Deputados como o Antonio Carlos Biscaia, são de Juizes como De Sanctis, são de Delegados como o Dr. Protogenes, são as centenas de juízes que se rebelaram contra a tiraia imposta pelo Gilmar Mendes Dantas, e que inclusive teve participação de Juízes Internacionais a favor da causa de De Sanctis e de Protógenes, e porque não dizer também do povo Brasileiro.
Como diria o grande jornalista que apresenta o jornal da Band " ISSO É UMA VERGONHA", o que esses usurpadores estão tentando fazer.
SEGUNDO PACTO...COM O DIABO
- Presidente Lula, Gimar Mendes e Sarney e com apóio do Senador Demostenes, pronto está formada a quadrilha, desde a prisão do Banqueiro Daniel Dantas, muita água vem rolando em baixo do esgoto da tripartição dos poderes, muita coisa ruim e suja vem por ai.
- Inconformado por ter sido preso, o banqueiro movimentou um grupo muito alto do país para lhe favorescer e virar o jogo contra o policial federal que o prendeu, como nesse país é prache ser corrupto, quando alguém não é o jogo fica feio. Vamos aos fatos:- 1º Daniel é preso, e como um milagre, em meio a um feriado, o todo poderoso do Supremo é acionado, este entra em contato direto com o juíz que expediu o mandado de prisão o De Sanctis, e passando por cima de sua altoridade, concede o Habeas Corpus, ao bandido, ops..digo, ao banqueiro, (No feriado), só esse fato de o judiciário trabalhar no feriado já é um acontecimento. (Você acha que o Gilmar faria isso por você cidadão brasileiro, que rala pra botar comida em casa, ... eu também acho que não.)
- 2º Demostenes é flagrado em conversa suspeita com o Presidente do Supremo, o caso vem atona, porém, somente partes da conversa, logo as coisas vão ficando nervosas no senado e no supremo, alguém tem que pagar por isso, afinal como podem ir gravando o esquema que ia ser formado ali, assim na cara dura, nada disso.
- 3º De Delegado aclamado pela população, virou suspeito (só no Brasil mesmo), o Delegado que prende o bandido, é acusado e afastado do cargo, porque fez a coisa certa.
-4º Nasce o Pacto - Devido ao medo de mais alguém ser preso, se faz a necessidade de uma sumula vinculando do Supremo em proibir o USO DE ALGEMAS, e ainda EXPOR OS BANDIDOS A IMPRENSA, ou seja, o povo não deve saber o que está acontecendo, assim se o povo não sabe de nada é mais fácil liberar o preso.
Com isso o PACTO vem a tratar também de excluir a população que tem nivel superior, a ir para cela especial, ou seja, so vai pra cela especial, SENADORES, MEMBROS DO JUDICIÁRIO, E POLITICOS CORRUPTOS EM GERAL, não que eu tenha vontade de ir pra cela algum dia, e nem o cidadado de bem deste país, mas ao analisar o caso, veremos uma super proteção destes bandidos e o povo é que fica exposto aos bandidos mais perigosos do país, pois quem comete um deslize na vida, agora deve pagar como um bandido da pior espécie, este é o tratamento que o Judiciário e Senado quer dar ao povo brasileiro.
Mas esperem porque o PACTO ainda não acabou, segundo o PACTO, fica tipficado como crime o uso de algemas e exposição de presos, redução de permições quanto a utilização de escutas telefônicas, ou seja, é valido formar quadrilhas, planejar rombos aos cofres públicos, planejar a queda de Delegados honestos, atentar contra a segurança do país, tudo por telefone, pois com o novo PACTO, tudo será permitido, já que as escutas vão passar a ser crime, para quem contrariar as ordens do supremo, FORO PRIVILEGIADO PARA OS BANDIDOS POLITICOS E MEMBROS DO JUDICIÁRIO, E AINDA PARA BANDIDOS DE ALTO ESCALÃO, porém quem vai julgar é o Gilmar no Supremo, aí eu pergunto, você cidadão, acha que algum deles será condenado? .... eu também acho que não..
Traduzindo, o Lula e sua quadrilha, estão criando uma verdadeira redoma, um escudo de proteção que garante os direitos especiais dos bandidos de classe alta, Senadores, Deputados, Governadores, do raio que o parta, onde somente eles tem esse escudo e o povo brasileiro que se lasque, mas tudo bem vamos continuar....
Palavras do LULA Chefe da Quadrilha, " NINGUÉM AQUI É FREIRA E NEM SANTO, E NÃO ESTAMOS EM UM CONVENTO", fonte jornal acritica.
- Muito bem povo brasileiro, você que paga seus impostos, que rala pra colocar comida em casa, que precisa suar sangue pra pagar uma faculdade pra melhorar a vida da sua familia, que é humilhado todos os dias nos orgãos públicos, hospitais, maternidades, e até mesmo da companhia telefônica, da CIA de água, de energia, em fim de todo o sitema... você aceita esse PACTO, você engole sem água essa palhaçada que eles estão fazendo, pois é nem eu... isso pra não falar do filho do LULA, que enricou da noite pro dia, do irmão dele que pego no esquema de caça níqueis, alguém viu ou ouviu falar desse caso?, pois é foi abafado, onde será que estão as máquinas apreendias, alguém sabe ?, alguém sabe se o irmão dele vai reponder algum processo?, sabe me informar como o filho dele ficou rico ?, sabe informar porque o Mão Santa, empregava a filha do EX PRESIDENTE FERNANDO HENRRIQUE no Senado, e olha que ela ainda deu um nota, Dizendo que nem ia trabalhar, porque aquilo la é ridiculo, mas recebia, alguem se anima pra responder essas perguntas, e tem uma última, já que o Chefe diz que Ninguém é santo, esse PACTO é feito com quem ?
CASAL NARDONI
Por unanimidade, a Justiça de São Paulo negou nesta terça-feira (24) o recurso da defesa do casal Nardoni, que pedia a anulação da pronúncia, e manteve a decisão de levar os acusados pela morte de Isabella Nardoni a júri popular. Cabe recurso contra a decisão.A decisão foi dada por três desembargadores da 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do estado. O primeiro a falar foi o relator Luis Clares de Mello. Ele manteve a pronúncia e afirmou que “é o único e inevitável caminho” porque há indícios de autoria e materialidade de que Alexandre Nardoni, pai de Isabella, e Anna Carolina Jatobá, madrasta da menina, cometeram o crime. Os três desembargadores também decidiram por unanimidade pela manutenção da prisão do casal.
Laudos
- A defesa do casal Nardoni criticou na manhã desta terça os laudos que sustentaram a denúncia feita pelo Ministério Público contra os acusados de matar Isabella Nardoni, há mais de um ano em São Paulo. Não é a primeira vez que os advogados fazem isso. Eles, aliás, sempre se mostraram contrários aos laudos oficiais que sustentaram a acusação. O advogado Marco Pólo Levorin, um dos contratados para defender o casal, foi tentou argumentar aos julgadores que toda a investigação que levou à prisão, acusação e denúncia do casal teve falhas e, por isso, Alexandre e Anna Carolina não devem ser julgados por pessoas comuns. O julgamento do recurso foi aberto à imprensa. O casal, que está preso, não compareceu.
- O pai e a madrasta de Isabella estão presos há cerca de 11 meses em presídios de Tremembé, a 147 km de São Paulo. Outro lado A procuradora de Justiça Sandra Jardim, foi a segunda pessoa a ser ouvida pelos desembargadores. Ela rebateu as críticas da defesa do casal Nardoni. “A prova [que a polícia usou para incriminar o casal] é exuberante e não há motivo para análise de mérito nesse momento.” Previsão de julgamento Com a pronúncia mantida, o Ministério Público tem uma previsão: acredita que o pai e a madrasta de Isabella sejam julgados no início do segundo semestre ou, no máximo, até o começo do ano que vem. Se condenados, a pena deve passar dos 12 anos de prisão. "Estou convicto do que aleguei até o momento. A ideia continua a mesma, de levá-los a julgamento, objetivando uma decisão compatível com o interesse social. Acredito que eles serão condenados por unanimidade", disse o promotor Francisco Cembranelli em entrevista ao Fantástico.
RIO DE JANEIRO CONTINUA LINDO E PERIGOSO
-Quando estive no Rio de Janeiro em 2006, vi uma cidade linda, a saída de Niteroi pela ponte Rio - Niteroi é uma sençassão muito bacana, imagem linda mesmo, você as barcas passando ao lado da ponte, os aviões pousando no aeroporto, porém a criminalidade está atingindo níveis insuportáveis, a cidade está entregue aos bandidos.
- O governador Sergio abral, vascaíno doente, só tem isso de bom, mas quanto ao trabalho, está deixando a desejar, seu tema principal de campanha, pelo menos no tempo que estive lá, erá muito forte a questão da segurança, entrou dizendo que ia acabar com a bandidagem, a tonalidade de voz era tão convicta que todos acreditaram nele, até eu se pudesse votar lá, teria votado nele, porém, com um segretário de segurança fraco e medroso, pois se esconde na hora de mostrar a que veio, só vivia pedindo desculpas na televisão toda vez que alguém morria no Rio por bala perdida, e olha isso acontecia todos os dias, agora a coisa ta ficando mais feia ainda, abaixo o mapa do tráfico, e nem o governo federal está fazendo nada a INÉRCIA É ASSUSTADORA.
- O confronto começou na noite de sábado (21) quando traficantes da Rocinha, na Zona Sul, teriam invadido a Ladeira dos Tabajaras, em Copacabana, na tentativa de controlar pontos de venda de drogas. A informação é da PM. Ainda de acordo com os policiais, haveria traficantes escondidos na mata no final da Rua Sacopã, na Fonte da Saudade, Lagoa, que, cruzando a mata, permite o acesso à Ladeira dos Tabajaras.
- O negócio do tráfico est´correndo solto no Rio, agora a culpa é de quem, do estado inércio e incapaz, ou dos filhinhos de papai que não param de consumir? bom a culpa é dos dois, mas a população precisa reagir, e fazer com as próprias mãos o trabalho do estado, só povo pode limpar as ruas do Rio de Janeiro.
DISTINÇÃO ENTRE PESSOAS COM PODERES AQUISITIVOS MAIORES QUE MUITOS BRASILEIROS
- De acordo com art.5º da Constituição Brasileira, Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, etc...
-Porém no entendimento do nosso senado, camara de deputados e alguns juristas que os acessoram, o povo brasileiro é diferente sim, ou seja, quem tem dinheiro, é diferente, quem é politico, juiz, governador, senador, deputado, são mais diferentes ainda, ou seja, de acordo com o entendimento deles, se eles cometem um crime (coisa consuetudinária =comum mesmo, costumeira, acontece todos os dias), ele cometem um crime, e tem direito a prisão especial, tv, ar-condicionado, frigobar etc... porque ficam presos dentro de sua propria casinha, e com dreito a banho desol piscina etc..., antes quem tinha nivel superior, tambem tinha direito a prisão especial, mas não ia pra casa não, ficava em uma cela, longe de presos perigosos, estupradores, assassinos, ladrões de toda natureza, o pobre que vai preso, já não tem estudo, não tem comida na mesa pra sustentar sua familia, este vai parar no buraco mais sujo da cadeia, o lado negro mesmo, porém, saibamos diferenciar quem merece estar no buraco sujo, e quem não merece, isso é justiça, mas nossos senadores e deputados, tiraram o direito de cela especial para quem tem nivel superior, ou seja, vocÊ comete um deslize em sua vida, mata um bandido na rua, você antes iria para cela especial, hoje, você fica na cela com vários bandidos piores ao que você matou, já um deputado, senador, governador etc.. mata milhares de pessoas de fome, torturam a mente dos brasileiros, desviam dinheiro público, fazem trafico de influência, tráfico de drogas como tem vários ai que já o fizeram e muitos o fazem até hoje, e ai são "julgados pelo supremo", eheheheheh parece piada, vocÊ já viu o supremo julgar senador, deputado gente grauda eehehhe pois é , nem eu, então voltando ao assunto, para esse tipo de gente que é diferente do povo brasileiro, eles teram todas as regalias possívesis se algum dia forem julgados, parabens para o nosso senado, estão sempre criando leis que interessam ao povo...deles mesmos, e sempre pensando em como prejudicar o povo brasileiro, como diria o velhinho do jornal da band, "..ISSO É UMA VERGONHA".
-ALÉM DE SER INCOSTITUCIONAL, POIS ATÉ ONDE EU TO LENDO, CONTRARIA O ART.5º DA CF. mas quem sou eu, ou quem somos nós povo brasileiro pra dizer o contrário, afinal, temos que comemorar as diferenças,.. viva as diferenças....
ANALOGIA BENEFICIA O HOMEM NA LEI MARIA DA PENHA
Disposto a criar mecanismos capazes de coibir a violência doméstica contra a mulher, o legislador brasileiro editou a Lei nº. 11.340/06 (Lei Maria da Penha), que passou a vigorar no dia 22/09/2006.
Com o referido dispositivo legal o legislador teve a intenção única e exclusiva de beneficiar e proteger a mulher, criando medidas protetivas e impondo penas consideravelmente mais severas ao homem agressor, o que não ocorria antes da edição da nova norma.
Dentre as diversas alterações trazidas pela Lei Maria da Penha, as quais impuseram penas diferenciadas aos homens em detrimento às mulheres, merecem destaque:
· Inclusão do inciso IV ao art. 313 do Código de Processo Penal, que no âmbito da violência doméstica, estipula caso de prisão preventiva ao homem que venha a coagir as testemunhas, a dificultar a instrução do processo e para garantir a aplicação da pena;
· Inclusão ao art. 129, do § 9º do Código Penal, que estabelece pena de detenção de até 3 (três) anos ao homem que causar lesão física ou a saúde da mulher;
· Art. 17 da Lei nº. 11.340/06, que impede a aplicação de penas de cesta básica ou de outra prestação pecuniária em caso de violência doméstica contra a mulher.
Fundamentado está que para a mulher vítima de violência doméstica passou a existir proteção legal diferenciada e consequentemente há para homens previsões legais muito mais rigorosas em caso de cometimento de tal agressão.
No entanto, devemos considerar que há também mulheres que agridem verbalmente, moralmente e fisicamente seus companheiros, não sendo tais atitudes restritas ao sexo masculino.
Com base neste contexto, o entendimento para aplicação das penas previstas na Lei Maria da Penha somente para homens começou a mudar. Em outubro de 2008, no Estado do Mato Grosso, o juiz (Dr. Mário Roberto Kono de Oliveira) aplicou tal legislação analogicamente, respaldando um Engenheiro Agrônomo, uma vez que a ex-companheira deste o queimou o tórax com cigarro e o fez inúmeras ameaças.
O juiz em sua sentença afirmou que “não é vergonha nenhuma o homem recorrer ao Poder Judiciário para fazer cessar as agressões da qual vem sendo vítima”. Ressaltou ainda que existem, claro em número menor, homens vítimas de violência praticada por mulheres. Nesses casos, não há previsão legal específica para punições, o que justifica a aplicação, por analogia, da Lei Maria da Penha.
Neste diapasão é necessário nos remetermos aqui ao artigo 5º da Constituição Federal, onde esta reza que todos são iguais perante a Lei sem distinção de sexo, ou seja, se o homem está sujeito às penas da Lei Maria da Penha, que são de reclusão e não podem ser substituídas pela transação penal (prestação pecuniária, cestas básicas, etc.), à mulher que igualmente cometa tal ato de violência deveria sofrer a mesma pena e não transação penal, como acontece.
Tal entendimento, em nossa concepção, é válido, pois, é melhor o homem recorrer à justiça para que seja tomada alguma medida no sentido de coibir as agressões do que aquele repelir a violência de forma desproporcional e desta gerar um círculo vicioso de agressões mútuas. Por isto, não estamos militando no sentido de não punir o homem agressor, mas sim estamos abrindo possibilidade de tal punição se dar analogicamente à mulher também agressora.
Com o referido dispositivo legal o legislador teve a intenção única e exclusiva de beneficiar e proteger a mulher, criando medidas protetivas e impondo penas consideravelmente mais severas ao homem agressor, o que não ocorria antes da edição da nova norma.
Dentre as diversas alterações trazidas pela Lei Maria da Penha, as quais impuseram penas diferenciadas aos homens em detrimento às mulheres, merecem destaque:
· Inclusão do inciso IV ao art. 313 do Código de Processo Penal, que no âmbito da violência doméstica, estipula caso de prisão preventiva ao homem que venha a coagir as testemunhas, a dificultar a instrução do processo e para garantir a aplicação da pena;
· Inclusão ao art. 129, do § 9º do Código Penal, que estabelece pena de detenção de até 3 (três) anos ao homem que causar lesão física ou a saúde da mulher;
· Art. 17 da Lei nº. 11.340/06, que impede a aplicação de penas de cesta básica ou de outra prestação pecuniária em caso de violência doméstica contra a mulher.
Fundamentado está que para a mulher vítima de violência doméstica passou a existir proteção legal diferenciada e consequentemente há para homens previsões legais muito mais rigorosas em caso de cometimento de tal agressão.
No entanto, devemos considerar que há também mulheres que agridem verbalmente, moralmente e fisicamente seus companheiros, não sendo tais atitudes restritas ao sexo masculino.
Com base neste contexto, o entendimento para aplicação das penas previstas na Lei Maria da Penha somente para homens começou a mudar. Em outubro de 2008, no Estado do Mato Grosso, o juiz (Dr. Mário Roberto Kono de Oliveira) aplicou tal legislação analogicamente, respaldando um Engenheiro Agrônomo, uma vez que a ex-companheira deste o queimou o tórax com cigarro e o fez inúmeras ameaças.
O juiz em sua sentença afirmou que “não é vergonha nenhuma o homem recorrer ao Poder Judiciário para fazer cessar as agressões da qual vem sendo vítima”. Ressaltou ainda que existem, claro em número menor, homens vítimas de violência praticada por mulheres. Nesses casos, não há previsão legal específica para punições, o que justifica a aplicação, por analogia, da Lei Maria da Penha.
Neste diapasão é necessário nos remetermos aqui ao artigo 5º da Constituição Federal, onde esta reza que todos são iguais perante a Lei sem distinção de sexo, ou seja, se o homem está sujeito às penas da Lei Maria da Penha, que são de reclusão e não podem ser substituídas pela transação penal (prestação pecuniária, cestas básicas, etc.), à mulher que igualmente cometa tal ato de violência deveria sofrer a mesma pena e não transação penal, como acontece.
Tal entendimento, em nossa concepção, é válido, pois, é melhor o homem recorrer à justiça para que seja tomada alguma medida no sentido de coibir as agressões do que aquele repelir a violência de forma desproporcional e desta gerar um círculo vicioso de agressões mútuas. Por isto, não estamos militando no sentido de não punir o homem agressor, mas sim estamos abrindo possibilidade de tal punição se dar analogicamente à mulher também agressora.
BATTISTI PODERÁ SER MESMO EXTRADITADO
Segundo o Jornal estadão, Cesare Battisti poderá ser extraditado, os veredictos para esses casos rebatem argumentos do governo, de que a concessão de refúgio não pode ser avaliada pelo Judiciário, de que a condenação à revelia de Battisti na Itália é um impeditivo para a extradição e de que os crimes que teria praticado por motivação política permitem que ele permaneça no Brasil. Todos esses precedentes reforçam a tendência dos ministros do STF de autorizar a extradição de Battisti - o julgamento está previsto para este mês, porém o nosso caro incompetente ministro da justiça Tarso genrro, vive querendo fazer justiça para ajudar bandidos não é de hoje que ele tenta sem sucesso ajudar foragidos, já li vários comentários que dizem que ele tem um QI, ridicúlo, não gosto de entrar no mérito de QI, pois eu prefiro acreditar que a inteligência vem do esforço, mas posso destacar que pelo que ele fala, é cruel mesmo, entra em contradição várias vezes, já se meteu em um piti com o Gilmar mendes, onde foi tratado de moleque incompentente pelo ministro do Supremo onde declarou que ele não teria competência técnica para se meter em assuntos juridicos, ora, para o bom entendendor, não só nas questões juridicas mas em todas as questões, afinal de contas o que ele ta fazendo a frente do ministério da justiça?, e afinal de contas porque esse raio de cargo existe?, e porque é posto nele pessoas sem competência juridica? , bom isso sãos coisas para pensar mais a frente, pois o que tem de gente sem competência nessas esferas dos poderes, dá pra passar o dia falando, segue abaixo um outro caso onde o incompetente Tarso quis se meter...
-O caso de Luciano Pessina, italiano acusado de detonar bombas em locais públicos, mas vazios, roubar armas e bancos nos anos 70. O processo foi citado por Tarso para justificar o caso Battisti. O governo da Itália pediu a extradição de Pessina com base no argumento de que ele tentou "subverter violentamente a ordem econômica e social do Estado italiano, de promover insurreição armada e suscitar a guerra civil no território do Estado, de atentar contra a vida e a incolumidade de pessoas para fins de terrorismo e de eversão da ordem democrática".
-Aqui o nobre Tarso tentou sem sucesso comparar os casos para beneficiar o seu .......Bo--
Obrigado pela Visita
Postagens populares
Technology
